Mail aan factcheck-journaliste
© 26 september 2020 Marthijn Uittenbogaard
Mail van mij aan een factcheck-journaliste en cc aan talloze media. Ik beargumenteer - op een voor mij kenmerkende emotionele wijze - dat complottheorieën gevoed blijven worden omdat de massamedia bepaalde feiten bewust achterhouden en het volk terecht het gevoel krijgt bedrogen te worden. De zogenaamde factcheckers zijn hierop geen uitzondering: zij doen meer aan witwassen dan aan het volk eerlijk informeren.
[06-09-2020]
Geachte Loes Witschge en andere journalisten,
Ik vroeg me af wanneer jullie gaan publiceren dat de JOVD rond de tijd van de petitie uit 1987 pleitte voor decriminalisering van pedoseksuele contacten. (Dat was de vraag die u aan het factchecken was namelijk.) Want Rutte was wel lid van die JOVD toen, en een jaar na tekenen door de JOVD van die petitie werd hij bestuurslid van de JOVD. Gisteren publiceerde u dat hij niet in een Dutroux-netwerk zat maar dat is half werk. Sterker nog, het is behoorlijk idioot om zoiets als hoofdartikel te publiceren. Het had er als tussen-itempje in gekund: sommige mensen beweren zelfs dat hij in een Dutroux-netwerk zat gebaseerd op deze foto, maar die persoon, die zogenaamd op Dutroux moet lijken is: blabla.
Photo by Wallace Chuck from Pexels
Nu krijg ik toch echt de indruk dat zogenaamde factcheck-journalisten er alleen zijn om de status quo te handhaven, om bepaalde zaken wit te wassen, om het volk, net als de massamedia doen, belangrijke informatie te weerhouden, om alle kritische mensen die de massamedia terecht niet vertrouwen af te schilderen als gekkies met de meest belachelijke complottheorieën à la Dutroux-netwerken.
Juist omdat overheidsinstellingen, politici constant liegen en omdat de massamedia vooral de macht willen paaien, zijn mensen argwanend en veel gevoeliger voor complottheorieën. Jullie zijn daarvan eerder oorzaak dan oplossing heb ik het idee. Over pedofilie gaan veel beweringen rond. Zoals Ed Nijpels die pro-pedo zou zijn geweest en dat haalt men uit een oud krantenartikeltje. Van Nijpels bestaan meer van zulke berichten, ook op mijn site ( www.brongersna.info ) bijvoorbeeld. Maar niet alleen van Nijpels, ook andere prominente VVD'ers zoals Frank de Grave, Robin Linschoten bijvoorbeeld. Dat van Nijpels wordt keer en keer op Twitter, en vast ook op Facebook waar ik nooit zit, gedeeld. Toch besteden journalisten hier nooit aandacht aan.
Ook ex-VVD'er Norbert Klein tekende de petitie uit 1979 om pedoseksualiteit te legaliseren. Hij zat een paar jaar terug voor 50-Plus in de Tweede Kamer. Niemand van de journalisten heeft geschreven over de petitie die hij tekende toen hij Kamerlid was. Ik interviewde Henk Krol in 2004 over pedofilie voor het ledenblad van de Vereniging Martijn: niemand van de journalisten - terwijl we ons blad aan tientallen landelijke media - tijdschriften, kranten, tv-programma's, stuurden heeft er aandacht aan besteed. Ook niet toen Krol later Kamerlid werd. Ik interviewde ooit Robert Long, toch geen onbekend iemand: niemand besteedde aandacht hieraan in de massamedia. Toen Pim Fortuyn dreigde de grootste te worden met zijn LPF, ging op internet zijn column De moderne schandpaal rond. Zelf had de LPF die column expres prominent op hun website geplaatst. Daar stonden niet veel columns van Fortuyn, een paar recente een eentje van jaren terug uit 1999: precies deze column over pedofilie ja. Dit om te 'zeggen': niets te verbergen en kom maar op om daarover te beginnen. Niemand van de journalisten in geheel Nederland schreef er ook maar een zin over!
Omdat zogenaamde journalisten de waarheid achterhouden en menen voor ons te moeten denken: iedereen weet dat pedoseksualiteit zeer schadelijk is onder alle omstandigheden - wat totaal niet blijkt uit wetenschappelijke studies! - en iedereen denkt er ook hetzelfde over. Als je iemand - zoals bijvoorbeeld Fortuyn - opvoert die er anders over denkt, kunnen mensen gaan denken: ben ik het met hem eens of niet. Jullie doen alsof er een consensus is, met als gevolg dat degene die het debat wel op de agenda wenst te zetten te maken krijgt met steeds verdergaande terreur: bedreigingen, geweld, vernielingen en overheidsingrijpen: huiszoekingen en vervolgingen wegens het willen agenderen van de waarheid.
Zowel jij als ook journalist Ewout Klei, die laatste schrijvend voor De Kanttekening, komen met het meest belachelijke complot aan: Rutte in Dutroux-netwerk, gebaseerd op leugenaars die enkel iemand met een snor op een foto als bewijs hebben. En dat weerleggen jullie vervolgens. Gaan jullie straks schizofrenen interviewen en hun waanbeelden publiekelijk weerleggen vraag ik me af? Terwijl belangrijke zaken onbenoemd blijven door jullie. Enkel omdat jullie hielenlikkend en witwassend bezig wensen te zijn?
Een bekende van mij kreeg ook onlangs diverse factcheckers in zijn mailbox om pedo-gerelateerde zaken uit te pluizen. Ook daar was enkel het resultaat: witwassen en de oorspronkelijke vragen niet beantwoorden in de uiteindelijke artikelen. De ware journalist ben ik. Ik doe wat tegen de complotgekte door waarheidsgetrouwe informatie online beschikbaar te stellen voor iedereen; jullie voeden de complotgekte enkel indirect. Mijn sites lopen gevaar door de aanvallen van Justitie, en tot op heden geen journalist die daarin geïnteresseerd is (sic)! Het archief dat ik in huis had met meters aan ordners, met vele in- en uitkomende post - waaronder brieven van Nijpels - met vele, vele oude artikelen over het onderwerp pedofilie is door de zedenpolitie meegenomen! In Nederland anno 2020! Mijn werk is hierdoor ernstig belemmerd! De censuurstaat is aan de winnende hand!
Moet ik echt smeken dat jullie eindelijk eens journalistiek werk gaan verrichten?
Twintig agenten hebben zo'n 12 uur lang al mijn boekenkasten minutieus uitgeplozen en alles meegenomen wat Nederlandstalige informatie was en wat niet in regulieren boeken stond. In de inbeslagnamelijst afgedaan als ordners en literatuur, zonder specifieke waslijst ervan. In de woonkamer en de keuken heeft 1 agent vrij kort wat in mijn kastjes gesnuffeld. De rest was de hele dag boven bezig met literatuuronderzoek. Boekverbranding en censuurpolitie. Fascisme!
Ik zal nooit zwijgen. Na veroordeling zal ik verder gaan met de waarheid verkondigen en zo nieuwe veroordeling riskeren! Iemand moet toch opstaan tegen het fascisme, of willen jullie allemaal Nazi-Duitsland terug? Dit is een serieuze vraag. Je hebt maar 1 taboe-onderwerp nodig om het fascisme in te voeren, stapje voor stapje.
groet,
Marthijn Uittenbogaard
[Aanvullende mail er vlak na aan Loes Witsche en cc aan talloze media op 26-09-2020:]
Toen de PNVD in 2006 kwam met een 12-jaargrens in zedenwet en bezit kinderporno legaal was dat zogenaamd wereldschokkend. Echter, minder dan tien jaar daarvoor gold een 12-jaar-grens in de zedenwet in de praktijk: strafbaar maar niet vervolgbaar als minderjarige en ouders en geen klacht over indienen. Deze wet werd in 2002 pas aangepast (in nasleep Dutroux-zaak die pedohetze veroorzaakte tot op dag vandaag). Kinderpornobezit werd pas in 1998 strafbaar. Dus minder dan 10 jaar terug was waar de PNVD voor pleitte de wet in Nederland. Toen de wet veranderde in 1998 en in 2002 besteedde de massamedia daar geen aandacht aan. Bijna geen enkele krant, tijdschrift of nieuwsitem heeft deze verandering zelfs maar gemeld. Zogenaamd doende dat dit altijd al zo was. Niet inlichten, maar info achterhouden! Vind je het gek dat mensen de media niet meer vertrouwen.
Als je peilt wie men betrouwbaarder acht: ik of journalisten, ik of politici, ik of bankiers dan scoor ik vast hoger bij het publiek!
Die Ewout Klei merkt in zijn stukje de petitie uit 1979 op van de JOVD. De petitie uit 1987 (12-jaar in zedenwet) negeert hij. Ook merkt hij op dar politici 12 jaar wilden maar na kritiek dit voorstel meteen introkken. Echter, kwam er in ik meen 1991 een compromis van strafbaar maar alleen vervolgbaar als ouders er niet achterstaan. Dit meldt hij in het geheel niet! Deze wet werd later, zie boven, afgeschaft.
Als normaal mens zou je toch gek worden van zulke massamedia? We moeten het het Micha Kat maar niet kwalijk nemen dat hij doordraaide.
MU
P.S. Als het goed is staat er vandaag in de Propria Cures een stuk van mijn hand aangaande het taboe op de bespreekbaarheid van het onderwerp pedoseksualiteit. [Is inderdaad op 26-09-2020 gepubliceerd.]
[19-09-2020]
Geachte Loes Witschge,
De antwoorden op uw vragen:
1) Ik ben inderdaad de auteur van deze column. Mijn teksten staan tegenwoordig op: https://marthijn.nl/p/ Daar staat deze column ook als ook meer recenter werk van mij.
2) De JOVD tekende twee petities inzake de leeftijdsgrenzen in de zedenwet:
1979: https://www.brongersma.info/Petitie_inzake_leeftijdsgrenzen_in_de_zedelijkheidswetgeving
1987: https://www.brongersma.info/COC-petitie_zedelijkheidswetgeving
Achter de JOVD heb ik daar tussen vierkante halen toegevoegd: [Bestuurssamenstelling 15-01-1987: Eric Balemans (voorzitter), Johan Buitenga (algemeen secretaris) & Jan Willem Friso van der Laag (penningmeester). Onze latere Minister President Mark Rutte werd in 1983 op zijn zestiende lid van de JOVD. In 1988 werd hij bestuurslid (landelijk voorzitter).] De bestuurssamenstellingen die ik heb toegevoegd heb ik opgezocht bij de Kamer van Koophandel. En bij die van 1979: [Bestuurssamenstelling 22-06-1979: Frank de Grave (voorzitter), Norbert Klein, Robin Linschoten, Titia Siertsema & Sipke Swierstra.]
In een andere tekst van mij schreef ik: "Een petitie om geen leeftijdsgrens meer in de wet op te nemen werd door de JOVD ondertekend. In dat bestuur zaten toen onder andere Frank de Grave, Norbert Klein en Robin Linschoten. De petitie met een twaalfjaargrens uit de jaren 1980 werd ook door de JOVD getekend. Mark Rutte kwam een jaar daarna in dat bestuur. De toen als linksliberaal bekend staande Mark had vast ook getekend was de petitie een jaartje later uitgekomen." bron: https://marthijn.nl/p/181
Hier meer over JOVD: https://www.brongersma.info/Category:JOVD
En VVD: https://www.brongersma.info/Category:VVD
Zelf vermoed ik dat men mij/ons aanpakt omdat men heel het verleden wenst uit te wissen en ik heb zeer veel info op mijn website staan. Dat is misschien wel de hoofdreden dat men het hele Martijn-archief in beslag heeft genomen. Daar zaten originele brieven van Ed Nijpels tussen om maar wat te noemen. Zie lemma Ed Nijpels: https://www.brongersma.info/Category:Ed_Nijpels Ik was steeds meer aan het inscannen geslagen. Nu hebben de fascisten alles in beslag genomen.
In 2014 werd ik nog door JOVD Rijnmond uitgenodigd om te spreken. Nadat ik terugmailde dat ik hun 'moederpartij' de VVD een fascistische partij vond had ik niets meer van ze vernomen. De mail van JOVD Rijnmond aan de PNVD plak ik hieronder.
groet,
Marthijn Uittenbogaard
06 [edit] [Verborgen nummers neem ik doorgaans niet op i.v.m. bedreigingen. Dan liever eerst een sms sturen of nummerweergave aanzetten.]
www.marthijn.nl
www.brongersma.info
www.seksencyclopedie.nl
[Mail JOVD Rijnmond van 15-09-2014]
Geachte heer Uittenbogaard,
JOVD Rijnmond is de liberale jongerenorganisatie van Rotterdam en omstreken. Het bestuur van de JOVD is volop bezig met het organiseren van leuke en leerzame activiteiten voor haar leden.
Het lijkt ons een enorme eer om u als voormalig partijvoorzitter van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit te mogen ontvangen bij onze afdeling. Hoewel de partij is opgeheven en het onderwerp bij veel mensen gevoelig ligt, lijkt het ons ontzettend interessant om eens uw kant van het verhaal te horen. Ik zou u dan ook graag willen uitnodigen om dit najaar op bezoek te komen bij JOVD Rijnmond. Onze voorkeur gaat uit naar oktober of november, maar een ander moment is in verband met uw agenda uiteraard ook mogelijk.
De invulling van de avond is in principe nog open. Wij denken voor nu aan uw ervaringen, uw visie op de huidige politiek en wat uw plannen voor de toekomst zijn. Verder staat interactiviteit deze avond voorop; onze leden hebben vast vragen en gaan graag met u in discussie. Dit alles zal uiteraard op een discrete en respectvolle manier geschieden. Mocht u andere ideeën hebben voor de invulling van de avond, dan hoor ik dat uiteraard graag.
De sprekersavond zal naar alle waarschijnlijkheid plaatsvinden in:
Sociëteit Hermes
[edit adres]
3061 TH Rotterdam
Ik hoor graag van u wat er mogelijk is en of u ingaat op onze uitnodiging.
Met vriendelijke groet,
Irene Bauer
Secretaris, JOVD Rijnmond
Tel.: [edit tel.nr.]
[18-09-2020]
Beste Marthijn,
Mijn naam is Loes en ik ben factcheck journaliste bij internationaal persbureau AFP (Agence France-Presse). Ik hou me bezig met het verifiëren van mogelijke misinformatie op sociale media.
Momenteel buig ik me over een reeks posts die beweren dat Mark Rutte voorzitter van de JOVD was toen zij het voorstel 'decriminalisering pedofilie' indienden. Hier is een voorbeeld: https://www.facebook.com/tjarda.herrewijn/posts/2043530965782349
Een aantal van de posts beroepen zich hiervoor op een column die op uw naam staat, hier: http://www.seksencyclopedie.nl/columns/ca/20160217_VVD.html?fbclid=IwAR16GteQK7Qbxu7OxCnNbf0EAlhRegzHVR-lFQLCsAWsw3pGj0y7pwATKAE
Ik vroeg me af of u me kon helpen met een aantal vragen:
1) Kunt u bevestigen of u daadwerkelijk de auteur bent van deze column?
2) In de eerste alinea staat "Zo pleitte de jongerenafdeling van de VVD, de JOVD, voor de 'decriminalisering van pedofilie'" Zijn er naar uw weten naast de door de JOVD ondertekende COC-petitie in 1987 nog andere manieren waarop JOVD rond die tijd voor 'decriminalisering van pedofilie' pleitte?
Ik hoor heel graag van u!
Groet,
Loes Witschge
Staat er onverhoopt een typ-/spel-/taal- of feitelijke fout in bovenstaande tekst?[06-09-2020]
Geachte Loes Witschge en andere journalisten,
Ik vroeg me af wanneer jullie gaan publiceren dat de JOVD rond de tijd van de petitie uit 1987 pleitte voor decriminalisering van pedoseksuele contacten. (Dat was de vraag die u aan het factchecken was namelijk.) Want Rutte was wel lid van die JOVD toen, en een jaar na tekenen door de JOVD van die petitie werd hij bestuurslid van de JOVD. Gisteren publiceerde u dat hij niet in een Dutroux-netwerk zat maar dat is half werk. Sterker nog, het is behoorlijk idioot om zoiets als hoofdartikel te publiceren. Het had er als tussen-itempje in gekund: sommige mensen beweren zelfs dat hij in een Dutroux-netwerk zat gebaseerd op deze foto, maar die persoon, die zogenaamd op Dutroux moet lijken is: blabla.
Photo by Wallace Chuck from Pexels
Nu krijg ik toch echt de indruk dat zogenaamde factcheck-journalisten er alleen zijn om de status quo te handhaven, om bepaalde zaken wit te wassen, om het volk, net als de massamedia doen, belangrijke informatie te weerhouden, om alle kritische mensen die de massamedia terecht niet vertrouwen af te schilderen als gekkies met de meest belachelijke complottheorieën à la Dutroux-netwerken.
Juist omdat overheidsinstellingen, politici constant liegen en omdat de massamedia vooral de macht willen paaien, zijn mensen argwanend en veel gevoeliger voor complottheorieën. Jullie zijn daarvan eerder oorzaak dan oplossing heb ik het idee. Over pedofilie gaan veel beweringen rond. Zoals Ed Nijpels die pro-pedo zou zijn geweest en dat haalt men uit een oud krantenartikeltje. Van Nijpels bestaan meer van zulke berichten, ook op mijn site ( www.brongersna.info ) bijvoorbeeld. Maar niet alleen van Nijpels, ook andere prominente VVD'ers zoals Frank de Grave, Robin Linschoten bijvoorbeeld. Dat van Nijpels wordt keer en keer op Twitter, en vast ook op Facebook waar ik nooit zit, gedeeld. Toch besteden journalisten hier nooit aandacht aan.
Ook ex-VVD'er Norbert Klein tekende de petitie uit 1979 om pedoseksualiteit te legaliseren. Hij zat een paar jaar terug voor 50-Plus in de Tweede Kamer. Niemand van de journalisten heeft geschreven over de petitie die hij tekende toen hij Kamerlid was. Ik interviewde Henk Krol in 2004 over pedofilie voor het ledenblad van de Vereniging Martijn: niemand van de journalisten - terwijl we ons blad aan tientallen landelijke media - tijdschriften, kranten, tv-programma's, stuurden heeft er aandacht aan besteed. Ook niet toen Krol later Kamerlid werd. Ik interviewde ooit Robert Long, toch geen onbekend iemand: niemand besteedde aandacht hieraan in de massamedia. Toen Pim Fortuyn dreigde de grootste te worden met zijn LPF, ging op internet zijn column De moderne schandpaal rond. Zelf had de LPF die column expres prominent op hun website geplaatst. Daar stonden niet veel columns van Fortuyn, een paar recente een eentje van jaren terug uit 1999: precies deze column over pedofilie ja. Dit om te 'zeggen': niets te verbergen en kom maar op om daarover te beginnen. Niemand van de journalisten in geheel Nederland schreef er ook maar een zin over!
Omdat zogenaamde journalisten de waarheid achterhouden en menen voor ons te moeten denken: iedereen weet dat pedoseksualiteit zeer schadelijk is onder alle omstandigheden - wat totaal niet blijkt uit wetenschappelijke studies! - en iedereen denkt er ook hetzelfde over. Als je iemand - zoals bijvoorbeeld Fortuyn - opvoert die er anders over denkt, kunnen mensen gaan denken: ben ik het met hem eens of niet. Jullie doen alsof er een consensus is, met als gevolg dat degene die het debat wel op de agenda wenst te zetten te maken krijgt met steeds verdergaande terreur: bedreigingen, geweld, vernielingen en overheidsingrijpen: huiszoekingen en vervolgingen wegens het willen agenderen van de waarheid.
Zowel jij als ook journalist Ewout Klei, die laatste schrijvend voor De Kanttekening, komen met het meest belachelijke complot aan: Rutte in Dutroux-netwerk, gebaseerd op leugenaars die enkel iemand met een snor op een foto als bewijs hebben. En dat weerleggen jullie vervolgens. Gaan jullie straks schizofrenen interviewen en hun waanbeelden publiekelijk weerleggen vraag ik me af? Terwijl belangrijke zaken onbenoemd blijven door jullie. Enkel omdat jullie hielenlikkend en witwassend bezig wensen te zijn?
Een bekende van mij kreeg ook onlangs diverse factcheckers in zijn mailbox om pedo-gerelateerde zaken uit te pluizen. Ook daar was enkel het resultaat: witwassen en de oorspronkelijke vragen niet beantwoorden in de uiteindelijke artikelen. De ware journalist ben ik. Ik doe wat tegen de complotgekte door waarheidsgetrouwe informatie online beschikbaar te stellen voor iedereen; jullie voeden de complotgekte enkel indirect. Mijn sites lopen gevaar door de aanvallen van Justitie, en tot op heden geen journalist die daarin geïnteresseerd is (sic)! Het archief dat ik in huis had met meters aan ordners, met vele in- en uitkomende post - waaronder brieven van Nijpels - met vele, vele oude artikelen over het onderwerp pedofilie is door de zedenpolitie meegenomen! In Nederland anno 2020! Mijn werk is hierdoor ernstig belemmerd! De censuurstaat is aan de winnende hand!
Moet ik echt smeken dat jullie eindelijk eens journalistiek werk gaan verrichten?
Twintig agenten hebben zo'n 12 uur lang al mijn boekenkasten minutieus uitgeplozen en alles meegenomen wat Nederlandstalige informatie was en wat niet in regulieren boeken stond. In de inbeslagnamelijst afgedaan als ordners en literatuur, zonder specifieke waslijst ervan. In de woonkamer en de keuken heeft 1 agent vrij kort wat in mijn kastjes gesnuffeld. De rest was de hele dag boven bezig met literatuuronderzoek. Boekverbranding en censuurpolitie. Fascisme!
Ik zal nooit zwijgen. Na veroordeling zal ik verder gaan met de waarheid verkondigen en zo nieuwe veroordeling riskeren! Iemand moet toch opstaan tegen het fascisme, of willen jullie allemaal Nazi-Duitsland terug? Dit is een serieuze vraag. Je hebt maar 1 taboe-onderwerp nodig om het fascisme in te voeren, stapje voor stapje.
groet,
Marthijn Uittenbogaard
[Aanvullende mail er vlak na aan Loes Witsche en cc aan talloze media op 26-09-2020:]
Toen de PNVD in 2006 kwam met een 12-jaargrens in zedenwet en bezit kinderporno legaal was dat zogenaamd wereldschokkend. Echter, minder dan tien jaar daarvoor gold een 12-jaar-grens in de zedenwet in de praktijk: strafbaar maar niet vervolgbaar als minderjarige en ouders en geen klacht over indienen. Deze wet werd in 2002 pas aangepast (in nasleep Dutroux-zaak die pedohetze veroorzaakte tot op dag vandaag). Kinderpornobezit werd pas in 1998 strafbaar. Dus minder dan 10 jaar terug was waar de PNVD voor pleitte de wet in Nederland. Toen de wet veranderde in 1998 en in 2002 besteedde de massamedia daar geen aandacht aan. Bijna geen enkele krant, tijdschrift of nieuwsitem heeft deze verandering zelfs maar gemeld. Zogenaamd doende dat dit altijd al zo was. Niet inlichten, maar info achterhouden! Vind je het gek dat mensen de media niet meer vertrouwen.
Als je peilt wie men betrouwbaarder acht: ik of journalisten, ik of politici, ik of bankiers dan scoor ik vast hoger bij het publiek!
Die Ewout Klei merkt in zijn stukje de petitie uit 1979 op van de JOVD. De petitie uit 1987 (12-jaar in zedenwet) negeert hij. Ook merkt hij op dar politici 12 jaar wilden maar na kritiek dit voorstel meteen introkken. Echter, kwam er in ik meen 1991 een compromis van strafbaar maar alleen vervolgbaar als ouders er niet achterstaan. Dit meldt hij in het geheel niet! Deze wet werd later, zie boven, afgeschaft.
Als normaal mens zou je toch gek worden van zulke massamedia? We moeten het het Micha Kat maar niet kwalijk nemen dat hij doordraaide.
MU
P.S. Als het goed is staat er vandaag in de Propria Cures een stuk van mijn hand aangaande het taboe op de bespreekbaarheid van het onderwerp pedoseksualiteit. [Is inderdaad op 26-09-2020 gepubliceerd.]
[19-09-2020]
Geachte Loes Witschge,
De antwoorden op uw vragen:
1) Ik ben inderdaad de auteur van deze column. Mijn teksten staan tegenwoordig op: https://marthijn.nl/p/ Daar staat deze column ook als ook meer recenter werk van mij.
2) De JOVD tekende twee petities inzake de leeftijdsgrenzen in de zedenwet:
1979: https://www.brongersma.info/Petitie_inzake_leeftijdsgrenzen_in_de_zedelijkheidswetgeving
1987: https://www.brongersma.info/COC-petitie_zedelijkheidswetgeving
Achter de JOVD heb ik daar tussen vierkante halen toegevoegd: [Bestuurssamenstelling 15-01-1987: Eric Balemans (voorzitter), Johan Buitenga (algemeen secretaris) & Jan Willem Friso van der Laag (penningmeester). Onze latere Minister President Mark Rutte werd in 1983 op zijn zestiende lid van de JOVD. In 1988 werd hij bestuurslid (landelijk voorzitter).] De bestuurssamenstellingen die ik heb toegevoegd heb ik opgezocht bij de Kamer van Koophandel. En bij die van 1979: [Bestuurssamenstelling 22-06-1979: Frank de Grave (voorzitter), Norbert Klein, Robin Linschoten, Titia Siertsema & Sipke Swierstra.]
In een andere tekst van mij schreef ik: "Een petitie om geen leeftijdsgrens meer in de wet op te nemen werd door de JOVD ondertekend. In dat bestuur zaten toen onder andere Frank de Grave, Norbert Klein en Robin Linschoten. De petitie met een twaalfjaargrens uit de jaren 1980 werd ook door de JOVD getekend. Mark Rutte kwam een jaar daarna in dat bestuur. De toen als linksliberaal bekend staande Mark had vast ook getekend was de petitie een jaartje later uitgekomen." bron: https://marthijn.nl/p/181
Hier meer over JOVD: https://www.brongersma.info/Category:JOVD
En VVD: https://www.brongersma.info/Category:VVD
Zelf vermoed ik dat men mij/ons aanpakt omdat men heel het verleden wenst uit te wissen en ik heb zeer veel info op mijn website staan. Dat is misschien wel de hoofdreden dat men het hele Martijn-archief in beslag heeft genomen. Daar zaten originele brieven van Ed Nijpels tussen om maar wat te noemen. Zie lemma Ed Nijpels: https://www.brongersma.info/Category:Ed_Nijpels Ik was steeds meer aan het inscannen geslagen. Nu hebben de fascisten alles in beslag genomen.
In 2014 werd ik nog door JOVD Rijnmond uitgenodigd om te spreken. Nadat ik terugmailde dat ik hun 'moederpartij' de VVD een fascistische partij vond had ik niets meer van ze vernomen. De mail van JOVD Rijnmond aan de PNVD plak ik hieronder.
groet,
Marthijn Uittenbogaard
06 [edit] [Verborgen nummers neem ik doorgaans niet op i.v.m. bedreigingen. Dan liever eerst een sms sturen of nummerweergave aanzetten.]
www.marthijn.nl
www.brongersma.info
www.seksencyclopedie.nl
[Mail JOVD Rijnmond van 15-09-2014]
Geachte heer Uittenbogaard,
JOVD Rijnmond is de liberale jongerenorganisatie van Rotterdam en omstreken. Het bestuur van de JOVD is volop bezig met het organiseren van leuke en leerzame activiteiten voor haar leden.
Het lijkt ons een enorme eer om u als voormalig partijvoorzitter van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit te mogen ontvangen bij onze afdeling. Hoewel de partij is opgeheven en het onderwerp bij veel mensen gevoelig ligt, lijkt het ons ontzettend interessant om eens uw kant van het verhaal te horen. Ik zou u dan ook graag willen uitnodigen om dit najaar op bezoek te komen bij JOVD Rijnmond. Onze voorkeur gaat uit naar oktober of november, maar een ander moment is in verband met uw agenda uiteraard ook mogelijk.
De invulling van de avond is in principe nog open. Wij denken voor nu aan uw ervaringen, uw visie op de huidige politiek en wat uw plannen voor de toekomst zijn. Verder staat interactiviteit deze avond voorop; onze leden hebben vast vragen en gaan graag met u in discussie. Dit alles zal uiteraard op een discrete en respectvolle manier geschieden. Mocht u andere ideeën hebben voor de invulling van de avond, dan hoor ik dat uiteraard graag.
De sprekersavond zal naar alle waarschijnlijkheid plaatsvinden in:
Sociëteit Hermes
[edit adres]
3061 TH Rotterdam
Ik hoor graag van u wat er mogelijk is en of u ingaat op onze uitnodiging.
Met vriendelijke groet,
Irene Bauer
Secretaris, JOVD Rijnmond
Tel.: [edit tel.nr.]
[18-09-2020]
Beste Marthijn,
Mijn naam is Loes en ik ben factcheck journaliste bij internationaal persbureau AFP (Agence France-Presse). Ik hou me bezig met het verifiëren van mogelijke misinformatie op sociale media.
Momenteel buig ik me over een reeks posts die beweren dat Mark Rutte voorzitter van de JOVD was toen zij het voorstel 'decriminalisering pedofilie' indienden. Hier is een voorbeeld: https://www.facebook.com/tjarda.herrewijn/posts/2043530965782349
Een aantal van de posts beroepen zich hiervoor op een column die op uw naam staat, hier: http://www.seksencyclopedie.nl/columns/ca/20160217_VVD.html?fbclid=IwAR16GteQK7Qbxu7OxCnNbf0EAlhRegzHVR-lFQLCsAWsw3pGj0y7pwATKAE
Ik vroeg me af of u me kon helpen met een aantal vragen:
1) Kunt u bevestigen of u daadwerkelijk de auteur bent van deze column?
2) In de eerste alinea staat "Zo pleitte de jongerenafdeling van de VVD, de JOVD, voor de 'decriminalisering van pedofilie'" Zijn er naar uw weten naast de door de JOVD ondertekende COC-petitie in 1987 nog andere manieren waarop JOVD rond die tijd voor 'decriminalisering van pedofilie' pleitte?
Ik hoor heel graag van u!
Groet,
Loes Witschge
Of wilt u reageren op de tekst? Dan hoop ik dat u contact opneemt.
